Bogdan Baratky semnalează o nedreptate făptuită de Costel Gâlcă după meciul Universitatea Craiova – Rapid 2-2: „Jos pălăria”

După remiza spectaculoasă dintre Universitatea Craiova și Rapid, scor 2-2, declarațiile antrenorului oaspeților, Costel Gâlcă, au stârnit un val de reacții. Într-o post-fază, Gâlcă a catalogat prima repriză a echipei sale ca fiind “sub orice critică”. Însă, așa cum a subliniat cu tărie Bogdan Baratky, această declarație aduce o nedreptate evidentă, ignorând meritele covârșitoare ale oltenilor în acea primă parte.

O primă repriză dominată de Universitatea Craiova

Bogdan Baratky punctează un adevăr esențial: performanța unei echipe depinde nu doar de ceea ce face ea, ci și de cât de mult îi permite adversarul. În primele 45 de minute, Craiova a impus un ritm de joc aproape uluitor, conducând asiduu atacurile și sufocând Rapidul. Parcă stimulată cu kerosen și apă vie, formația lui Rădoi a arătat o intensitate greu de întâlnit în Liga 1, controlând efectiv jocul și creând constant pericol.

Primul atac al oltenilor din minutul unu, deși șutul lui Cicâldău a fost puțin pe lângă, a arătat clar intenția de dominare totală. Portarul Aioani a avut o intervenție miraculoasă, trimițând mingea în bară și împiedicând un gol aproape sigur. De la început și până la pauză, Craiova a ținut stăpânirea jocului și a posesiunii, cu faze agresive și bine tactizate.

Rapidiștii sub presiune – problema underului și setarea tactică

Fără Borza, Gâlcă a încercat să găsească soluții pentru a bloca atacurile de pe benzi ale oltenilor, mizând pe un sistem care să controleze mijlocul terenului. Nemulțumirea evidentă față de poziționarea și agresivitatea mijlocașilor centrali a arătat că antrenorul Rapidului a știut ce poate decide soarta partidei. Vulturar a fost ales pentru a echilibra zona mediană, protejând apărarea și deschizând până la un punct jocul ofensiv.

Oltenii au transmis o motivație bruștă prin felul în care mingiile au fost aliniate pe marginea terenului – ca niște încărcătoare gata să fie luate în luptă. În primele minute, Rapid nici nu a reușit să pătrundă în jumătatea adversă. Echipa gazdă a ținut permanent posesia și a atacat în valuri, forțând permanent zonele laterale unde „panica și teroarea” erau la ordinea zilei.

Golul rapidist care nu a schimbat ecuația

Deși Rapidul a deschis scorul după 15 minute, grație unor acțiuni bine sincronizate și finalizate excelent de Christensen, acest avantaj nu a dezechilibrat controlul dominator al Craiovei. Oltenii au continuat să atace furios, iar planul tactic al lui Gâlcă a fost contracarat de ritmul excepțional susținut o repriză întreagă.

Dobre, care ar fi trebuit să exploateze spațiile lăsate libere de olteni, a fost bine anihilat, în timp ce cele mai periculoase incursiuni ale Rapidului au venit doar prin câteva scăpări ale defensivei gazdelor. Notabilă a fost și intervenția salutară a portarului Isenko, care a salvat un unu la unu cu Petrila.

Egalarea și asediul constant al oltenilor

Golul Craiovei a venit surprinzător dintr-o fază fixă, când la un corner bine executat, Rus a impus superioritate fizică în duelul cu Manea, restabilind egalitatea. După acest moment, Craiova a continuat să încingă jocul, iar apărarea Rapidului a fost pusă la mare încercare, cu Pașcanu salvând in extremis de mai multe ori.

Prima repriză s-a încheiat egalitatr, însă cu o impresie clară că oltenii au fost echipa dominantă, practic oferind un adevărat „knock-down” adversarilor lor. Stilul ambițios al lui Rădoi – un 3-5-2 executat aproape perfect – a creat pericol din toate zonele terenului și a închis orice acces Rapidului la punctele sale forte. Baratky subliniază că rezultatul unei astfel de dominări nu poate fi pus pe seama unor probleme interne ale Rapidului, ci este meritul clar al adversarului.

Schimbări tactice și evoluția reprizei secunde

În partea a doua, Craiova nu a mai reușit să mențină ritmul infernal din prima parte. Rapid și-a regăsit controlul jocului, impunând un tempo mai convenabil și echilibrând disputele din teren. Gâlcă a făcut schimbări tactice, înlocuind un jucător cu o seară slabă, iar Kramer a marcat golul de 2-1 dintr-o lovitură liberă superb executată de Christensen.

Meciul a devenit o bătălie tactică între antrenori, cu Rădoi mutând ofensiv și Gâlcă răspunzând cu o formulă defensivă cu trei fundași centrali. În ciuda schimbărilor și eforturilor, scorul a fost readus la egalitate în ultimele minute. Finalul a adus o fază controversată, când Etim a cerut fault la contactul cu Aioani, iar VAR a dictat penalty pentru Universitatea Craiova.

Fotbalul, între box și baschet

În încheiere, Bogdan Baratky face un apel spre analiză atentă a celor două faze controversate – cea din această partidă și o altă fază din meciul de la Giulești din sezonul trecut. El invită la o reflecție asupra naturii fotbalului modern, întrebându-se dacă acest sport nu este mai apropiat de un duel de tip box, datorită contactelor fizice și deciziilor arbitrare, decât de fluiditatea unui joc de baschet.

În concluzie, egalul de pe terenul Craiovei a fost o demonstrație clară a forței și determinării ambelor echipe, însă declarația lui Gâlcă despre repriza slabă a Rapidului pare să minimalizeze pe nedrept performanța impresionantă a oltenilor din acea jumătate de oră de fotbal. „Jos pălăria” pentru Craiova, care a jucat un fotbal excepțional și a impus un ritm uriaș într-o partidă intensă și echilibrată.