Diana Șucu critică arbitrajul din meciul FCSB – Rapid 2-1: ce a postat pe rețelele de socializare

Partida disputată între FCSB și Rapid, încheiată cu scorul de 2-1, a adus în prim-plan controverse legate de deciziile de arbitraj, iar Diana Șucu, soția patronului clubului giuleștean, a reacționat dur pe internet la doar două zile după înfruntare.

Arbitrul Istvan Kovacs și cele două penalty-uri dictate

Centralul Istvan Kovacs a acordat două lovituri de la 11 metri în duelul dintre FCSB și Rapid, însă tabăra giuleșteană consideră că ar fi meritat un penalty suplimentar. Faza controversată a avut loc în careul Rapidului, în momentul în care mijlocașul campioanei en-titre, Jakub Hromada, l-a doborât pe slovacul Adrian Șut, iar în aceeași acțiune contactul fotbalistului FCSB cu mingea s-a produs cu palma.

Diana Șucu și susținerea pentru echipa Rapid

Diana Șucu, o susținătoare înfocată a formației din Giulești și apropiată a lui Dan Șucu, patronul clubului Rapid și Genoa, nu a ezitat să-și exprime nemulțumirea față de deciziile arbitrajului. Ea a publicat pe rețelele de socializare o fotografie care surprinde exact momentul în care Adrian Șut este la pământ în careul gazdelor, iar mingea este atinsă cu mâna de jucătorul FCSB.

Imaginea a fost repostată de la Robert Niță, fost jucător al Rapidului, care a acompaniat fotografia cu un comentariu ironic: „Găsește mingea”, întrucât balonul aproape că era ascuns complet sub palma ofensivului campioanei.

Opinie avizată: fostul arbitru Cristi Balaj analizează faza

În cadrul emisiunii FANATIK SUPERLIGA, Cristi Balaj, fost arbitru de top, a oferit o opinie pertinentă asupra incidentului ce a stârnit revolta suporterilor rapidiști. Balaj consideră că Istvan Kovacs a procedat corect refuzând să acorde penalty pentru faultul comis asupra lui Șut, însă este de părere că hențul fostului jucător al Rapidului ar fi putut fi sancționat.

Expertul a explicat că decizia arbitrajului VAR s-a bazat probabil pe faptul că Șut a dezechilibrat în timpul duelului și apoi a atins mingea cu mâna, dar în urma unui impact care nu a fost suficient de convingător pentru a dicta o lovitură de pedeapsă.

„Este o fază foarte complicată. Scrisul regulamentului este clar, însă trebuie aplicat şi în spiritul jocului. Pentru a acorda un penalty trebuie să existe un impact evident asupra atacantului. În acest caz, jucătorul s-a oprit singur din mișcare, iar contactul nu s-a produs la nivela picioarelor. Decizia corectă a fost să nu acorde lovitura de pedeapsă. Arbitrul a lăsat jocul să continue,” a comentat Balaj în exclusivitate pentru FANATIK.

Nemulțumirea rapidiștilor persistă

Reacția soției patronului, susținerea publică pentru echipă și opiniile critice aduse arbitrajului reflectă tensiunea acumulată după un meci în care miza rămâne ridicată, iar deciziile controversate pot influența soarta campionatului. Rapid și fanii săi continuă să ceară mai multă atenție și corectitudine în arbitraj, în timp ce analiza detaliată a momentelor controversate va continua cu siguranță în rândul specialiștilor și iubitorilor fotbalului.

Keywords: Diana Șucu, FCSB Rapid, arbitraj controversat, Istvan Kovacs, penalty, Cristi Balaj, handball, campionatul Ligii 1, reacție rețele socializare, fotbal România, Dan Șucu, Giulești